企业破产重整程序中的利益冲突及其平衡

据建设企业交易中心了解，重整程序中的各利益主体间存在“合作倾向”，而“合作倾向”为立法者设立重整机制提供了可能。设立重整机制的目的在于，协调和整合各利益主体间相互冲突的利益。下面进一步来看各利益主体冲突的复杂性及其平衡的可能性。

　　1.利益冲突的复杂性

　　据了解，处于正常经营状态下的企业，也会存在利益冲突，但这种利益冲突并不很激烈。例如，到期债权与未到期债权、债权的清偿与工人工资的支付等。还包括企业为破产时，关于税款缴纳间，各利益主体因有既定的支取规则，不会存在什么冲突，但企业破产时，各利益主体则可能会出现相互争夺从而发生支取顺序的问题。

　　企业陷入破产困境时，资源有限，可能无法保证各利益主体的全部受偿，那么其利益冲突则会变得激烈。因此企业重整，必须考虑到各利益主体，建立相应制度予以维护。

　　破产清算，主要保护债权人利益，通过早先确定的债权人分配顺序，将企业剩余财产按顺序分配，这并不涉及其他利益。而企业重整制度，是债务清偿与企业重建相结合，私权保护与社会利益协调，这就需要兼顾各利益主体的利益，维持、再建企业，稳定社会经济秩序。

　　在重整程序中，各利益主体动机不同：股东因在企业破产清算中基本不获利，则可能是其中的积极支持者，企业重整成功则获利，重整失败也不会损失太多;债权人中，未享有优先权的债权人则会和股东一样，支持企业重整，待重整成功后则可获取足额资金偿还其债务。而享有优先权的债权人则持反对太对，更希望通过清算程序和出售担保物权保住既有债权，而不愿承担重整风险;企业管理层则希望通过重整挽救名声并获取收益;职工则看重工作机会以及薪资福利的分配。

　　总之，企业重整是无法避免各方利害关系人的利益冲突。

　　2.利益平衡的可能性

　　因各利益主体在企业重整程序中处于共患难的关系，其利益关系也就具备可调和性。各利益主体对企业经营的投入，使企业得以维持下去，具有再建希望的企业更容易重整成功，从而带动各利益主体获利。

　　因此，企业重整程序中，企业为各利益主体设计共赢预期，可将其团结起来，共同支持企业重整，促进企业复兴。